【抱怨】健保局你憑什麼喊漲



贊助商連結


頁 : 1 2 3 [4] 5

edc
2005-02-09, 03:39 AM
民眾的苦
政府知道嗎?

贊助商連結


wrenlin
2005-02-11, 09:54 PM
降員工薪水,健保又不會辦的比較好(那是稅),比較一下其他國家比較實在吧

tgs_2
2005-02-16, 01:36 PM
健保倒掉~每月5xx元 x n年 = 無價!
還是早點倒掉重新規劃吧!

jcwen
2005-02-17, 09:51 AM
看看吧


健保局員工有多涼你知道嗎?
我做過健保局的人力標案,我說給各位聽,
健保局把keyin,收件,分件,審件與窗口服務等繁雜的工作包給外包廠商,
而這些由外包商找來健保局的約聘僱人員只有少少的20000元左右薪資(扣除勞健保甚至不到20000),
卻要做很多健保局正式員工不願做的鳥事健保局天天哭窮,

還大言不慚的說員工的4.6個月年終與每月上萬元的獎金並不是從健保費抽來的,
是政府預算給的.
各位想想看,如果是民間企業虧損至此,大家還妄想有年終嗎?
4.6個月年終是那些30萬無力交健保費民眾永遠不敢妄想的待遇,
所有的繁雜工作都給外包做了,

卻還每個月領上萬元的獎金,
台灣民脂民膏浪費至此也算是台灣奇蹟了
以上所言各位可以去查,

看看健保局總共包了多少工作出去,
而所謂領獎金的正式員工又在做些什麼....
最好有立委諸公出來為民喉舌一下.

一個過去20年從來沒回來過台灣的華僑,
只要坐個飛機回來,
提出不在國內的證明,
繳一個月的健保保費,
就可以開一次上百萬元的刀.

有個單親母親要工作又要獨立撫養3個小孩,
她沒有多餘的能力參加健保......
如果到時候小孩要看病,
她就得從健保開辦的第一個月算起,
繳齊所有的保費.

我記得健保的原意是照顧弱勢團體,
同樣是我國人民,
為什麼人不在台灣可以不繳,
在台灣就非繳不可?
華僑當然是屬於經濟能力較好的族群,

為什麼健保會跟原意反其道而行?
為什麼會有這樣的差別待遇?


健保局自己決定這個不給付那個也不給付,
反而是我們出錢的人沒有一點點選擇的權利.......

他們說健保每年虧錢....
可是健保局的員工都領了4個月的年終,
您願意為我們的健保背書,

甘心多繳錢給健保局亂搞嗎?

如果你不願意支持"目前"的健保制度與法規
請花點時間,大家一起用力來轉寄吧
一人一信.轉寄給你們的朋友...
:eye: :eye:

prozacist
2005-02-17, 09:55 AM
沒辦法,政府的遊戲規則好像是沒錢的死好的樣子,雖然嘴巴說的很好聽。

rushoun
2005-02-17, 11:17 AM
樓上的先進說的太好了!
不過真是看的一股火氣冒上來了,可是再說下去又被說泛政治化,真是........
這個台灣的政府,真是不知要如何批評他了!批評他,說你不愛台灣,說你
不瞭解事情的來龍去脈及內情,那請問內情到底是什麼?這麼嚴重的健保問題,
怎麼也沒看到政府在打廣告說明?整天只是拿一些受過健保幫助的少數案例做
廣告,真正需要幫忙的,卻要自行募款出國看病?這樣要來說服要繳費卻用不
到的絕大多數人?說得通嗎?每個部會幾乎都在電視上打廣告,但是卻又看不到
真正對百姓說明解釋國內的各種問題,是粉飾太平嗎?還是我們的媒體太爛了!

換誰做都沒有改變,難怪有人說喜歡動不動就用嘴巴說愛台灣的人,
就是最不愛台灣的投機份子。

算了!算是發發牢騷吧!別說我又泛政治化了就好!

prozacist
2005-02-17, 01:00 PM
沒辦法,媒體的遊戲規則應該也是沒錢死好,新聞不過是媒體記者不斷篩選的結果,尤其是電視新聞,每則不過短短一兩分鐘,更容易誤導閱聽人,或者應該說更容易達成置入性行銷的目的。而藉由大眾媒體發聲,不是要用錢買時段,就是要有靠山、有關係,像那三兄弟要募款的新聞,背後的運作和「善意」的隱瞞,不是那麼簡單就可以成功的,內情不單純∼
還有去年奧運前的台灣游泳選手贊助商的爭議,最近看了一個廣告行銷的書,裡面一個案例竟然也和去年發聲的事件大同小異,結局也和去年一樣後來草草結束,或許這樣的新聞都是刻意製造的行銷手法吧。
沒錢人想上新聞報導的版面?先去街上光屁股+咬流浪狗吧!

facers
2005-02-17, 02:25 PM
人是自私的,都只會為自已想,公務人員又怎麼會願意減自已的薪水,反正單位賠錢又不關他的事,錢當然還是照領不誤,最好是能給多一點。

政府不是企業,賠錢跟年終,要看國家財政的計算,可以要求政府有企業的效率,但不能要求政府的財管用企業的財務管理的觀點來看待。

對健保局破產,除了健保局的問題外,個人還有不同看法:
一、該整頓的是這些醫院,尤其是這些大型醫院,他們才是讓健保破產的原兇,老是說經營不下去,真該看看這些醫院的財報,只是賺多賺少的問題。
二、醫生有用藥的權利,部份沒有醫德的醫生,習慣用能收到回扣的藥商提供的藥品,而不是用最適當的藥,反正對自己有利就好,健保破產跟民眾跟他又沒關係。
三、醫院濫用健保資源,有管道的人應該知道,有些醫院可以用健保卡換一些維他命,浪費健保資源。
四、健保給付的漏洞,健保給付藥品及病症為何每年都在修改,就是因為一直有漏洞,許多醫院知道如何才能從健保裡挖更多的錢,就拼命的挖,健保再大也難逃不破產的命運。
五、民眾對健保的濫用,這種案例太多,有這種習慣的民眾自己也該檢討。
六、當然還是有好的民眾跟醫生及醫院,全民健保的維持是需要靠大家一起努力的,所以要多多運動,讓身體健康,才是王道。

天氣預報
2005-02-17, 02:30 PM
不是好幾個縣市欠了幾十億健保費沒繳嗎?
光台北市大前年為止大概就欠48億了
http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/sep/1/today-p10.htm

還有
這篇大概半數以上的回應真的都已經泛政治化了
來這裡可以多討論點別的吧
何必成天罵政府講政治呢?

tgs_2
2005-02-17, 03:56 PM
不是好幾個縣市欠了幾十億健保費沒繳嗎?
光台北市大前年為止大概就欠48億了
http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/sep/1/today-p10.htm

還有
這篇大概半數以上的回應真的都已經泛政治化了
來這裡可以多討論點別的吧
何必成天罵政府講政治呢?
這位大大,我覺得其它人的發言都還算中肯,
請問何來泛政治化呢?
而且我認為這種社會新聞的討論,
畢竟是國家的事,
所以或多或少都會談到政府,
這位大大別想太多嘍 :)