到底是不是「蠻難忍受的高價」，沒有公開招標怎麼知道呢？就像當初緯來從TVIS搶走轉播權一樣，那時要以多出原本那麼多金額的價格搶走轉播權，後來TVIS還不是可以跟進，不過最後還是被緯來搶走。

現在召開這種記者會，不過是商人為了保護自己既得利益的招數，無關乎什麼職棒的光明黑暗，反正你們轉播虧錢，明年自然招標的價錢就會變動，不想轉播，那有很多頻道搶著要。況且大家都忘記了數位電視的發展，到最後一定會威脅到有線電視的生存，可能以後也會有專屬的數位體育頻道，而且大家可以注意到，華視、民視的體育主播有很多都是緯來挖角過來的，足見這些無線頻道對於體育市場的企圖心，而且ESPN也是專業的體育頻道，相信轉播品質也不會太差。

想想未來可以在塞車時，觀看即時職棒轉播，不用趕回家看D-Live，偏遠鄉村、沒有有線電視的地方都可以看到職棒轉播，這樣的觀點大家想過嗎？

我想只要沒有人在這時候成立另一個聯盟（當然應該不會再有這種白癡了），轉播單位和職棒的發展是平行的，轉播單位很多，但是聯盟只有一個，為什麼商人們都要來愚弄我們呢？
未來數位電視的轉播才是主流，才真正符合大眾的利益，緯來、年代為什麼不和無線頻道來談策略聯盟呢？還是根本只是想有錢自己賺，然後再來訴求平常根本不重視的其他五隊球迷。

贊助商連結

ESPN是不是跟民視借用轉播器材設備? 還是ESS在台也有轉播單位?

年代(東風)已經有HDTV的的轉播設備,
也是有考慮過跟某無線台轉播HDTV的職棒,
不然在有線電視上無法完全顯示高畫值的畫面,
昨天緯來也說又花億元打造一台全新的OB車

其實沒有人有辦法將職棒變成黑暗期的，重點是職棒聯盟自己要如何面對社會的期待。從職棒發展，大家都是一路跟者走來的，也看到太多球員的問題，以及職棒經營者的問題，鮮少是因為外在的問題造成職棒的問題。
就像是對人一樣，我們常說，將自己管好再去管別人吧。
未來的市場如何，自然會有市場的機制會去決定結果，行動通訊一定會是主流的。但是，試問我們的職棒，你們能否打出漂亮的球賽呢?

昨天有看到緯來整場LIVE記者會,
好像不滿"境外頻道"等到轉播價碼6200都確定後,
才說要以更高價6400加入(又剛好是陳會長過世後)

還是緯來好看的啦~

緯來轉播那麼久，品質實在沒什麼進步，還是常常可以看到捕捉不到球的鏡頭出現 :(

大家有注意到以後用手機看無線數位電視的前景嗎？ 這也是為什麼這些有線台（緯來和年代）一直積極要聯盟把職棒16、17年的轉播權簽下來的原因，因為以聯盟的利益考量，當然是用無線數位轉播的方式，收視層面才會廣啊∼如此一來廣告效益才會大，相對而言對於民眾也才會更方便。反正不管如何，未來一兩年內無線台轉播職棒是必然的事情，至於到時候有線電視轉播已經是可有可無了，而大家也不太需要擔心轉播時間的問題，因為數位頻道現在的節目根本還不夠。

已經有討論區提到緯來已經要用HDTV轉撥設備(當然CATV無法供應)
手機看數位電視,國內還沒有標準耶?

贊成無線台轉播職棒,因為我不想再看到"奧運在台(中)視"~

手機只是個介面，NB、車上、甚至公車上以後都有可能播放，因為硬體成本越來越便宜，但是廣告效益、附加價值越來越大，日本、韓國目前不管是衛星數位電視、地面發射訊號的數位電視都已經開播了，這幾年相繼已經有、未來也將會發射台灣自己的衛星，台灣其實只欠東風而已，而財團因為既得利益的考量用人為因素來阻擋，只是在愚弄觀眾而已，因為緯來就算有再好的技術引進，或像年代目前正在準備的網路電視，沒有無線頻道的執照，也是巧婦難為無米之炊，都沒有用無線訊號發送的方便，除非以後無線台願意把頻道出租（法令上可不可行，我不清楚），但是賺錢的生意有誰會讓給別人做呢？當然是自己賺囉∼

沒有公開招標其實對觀眾是最大的損失，如果以後公開招標，無線數位電視台可以參加競標，而他們也有專屬的體育頻道（因為現在數位化後，會有十五個無線數位頻道，現在已經開播），是應該要讓有線台轉播，還是無線台轉播對球迷有利，這個不用想也知道吧。
大家口口聲聲說什麼情義、道德，不過是落入緯來、年代的陷阱中而不自知，時代和科技在進步，有線電視再過一兩年也會不敵MOD，DVB-T的競爭，這也是為什麼緯來和年代那麼在乎這兩年的轉播權。

今天聯盟說其他五隊不和興農比賽，人氣較弱的三支球隊應該是主因，他們也沒有真的為球迷想什麼，觀眾應該腦筋清醒一點，幹嘛去支持一個不利自己收視方式的電視台呢？

〈CPBL〉興農轉播若獨立　五隊拒與牛隊交手
曾湋文
02-05 20:10
職棒轉播權爭奪戰今天(5日)有讓人意外的新發展！在興農確定將主場轉播權授與ESPN後，中職其餘五隊在今天召開的臨時領隊會議中決議，若興農不與緯來、年代簽下轉播授權合約，將拒絕與興農對戰。


今天的領隊會議是職棒聯盟臨時發函召開，兄弟領隊洪瑞河、統一領隊李榮哲、中信領隊林敏政、誠泰總經理趙士強和La new領隊陳杰成都出席，獨獨關鍵的興農球團未派人參加，年代和緯來兩電視台則由緯來副總何孝齊代表出席。

今天的會議召開重點就在討論電視轉播權，受邀參加會議的聯盟法律顧問黃虹霞在會議中指出，比賽畫面屬於參賽兩隊所有，單一球隊無法單獨將主場賽事電視轉播進行授權，所以興農無法單獨將電視轉播權授權給ESPN。

聯盟秘書長李文彬也表示，根據中華職業棒球協約第5條規定，聯盟主客場制劃分是為了分配票房收益，各隊主場權利並不包含獨立的電視轉播權，比賽畫面仍是與賽兩隊共有，主場球隊要使用客場隊伍肖像與比賽畫面仍須客隊同意。

代表緯來和年代出席會議的何孝齊會中則強調，兩電視台並不放棄已經簽定的職棒16、17年電視轉播授權契約，要求包括興農在內的六支球團都必須信守契約。如果各隊與興農對戰，由非緯來或年代電視頻道播出，都將構成違約，因此五球團將無法與興農交手。

今日領隊會議之後，聯盟及五支球團對外發表一份強硬的聲明，希望興農可以在2月14日前與緯來、年代簽下電視轉播契約，否則在「各隊不准與興農交手」的前提下，今年球季賽程恐怕只能有五隊對戰、興農將被排除在外。

李文彬強調，獅、象、COBRAS、熊和鯨五隊都呼籲興農球團了解與ESPN簽約的嚴重性，若興農一意孤行，問題會越滾越大。若2月14日前興農仍未與緯來、年代簽下電視轉播合約，15日聯盟和各隊將再開會，討論後續因應事宜。