dominic
2005-02-04, 10:37 AM
江小姐說這種話並沒有任何不當
現實上違法與失德的是虐殺，買皮毛沒有違法也沒有失德
除非有人能證明他的皮草是非法的皮草
否則她的行為跟吃豬吃牛沒有什麼不同
如果以閣下的道德標準~的確沒失德
另外你不訪請教一下，素食主義者，吃的那些肉是不是必需的？
問問星雲法師，證嚴法師，他們怎麼說？
也不必用營養不足來逃避問題，現實上很多素食主義者都活的很好
有些人的體能比一般人還好。重點是不吃肉不會死
星雲法師是營養調理師??
不吃肉是不會死阿~~但明明就飲食不均衡阿~~你可以吃維他命D~~但你也可以均衡飲食阿~~重頭到尾一直強調人性~~人性並不是同情心也不是慈悲...在有人性的情況下殺生~~只是為了存活~~並不需要假裝的多慈悲~~
再提到各人的價值觀不同，你怎麼知道皮草不是必需品？
透過皮草可以讓他彰顯他的交際圈的地位，是不是必需品由誰來決定？
那對對素食主義者來說，肉也不是生活必需品。
吃肉真的是為必需？還是說只是為了滿足自已的口腹之私慾？
那麼這跟滿足自已虛榮心而買皮草的私慾有何不同？
你既然提出這樣的說法~~請試證明吃肉是為了口腹之慾
我只知道我不吃飯會餓會死~~但我從不在意吃什麼~~便當是什麼就吃什麼~~樓下賣什麼我就吃什麼~~
一個就是最基本的人所需求~~一個是人額外的貪念卻加諸在小動物上~~唉~~這句已經講第三次了
ps我並不會去釣蝦...所以請不要拿不相關的事來比~~我也沒必要欺騙你什麼~~要騙我就連自己吃素都騙就好
江小姐沒有違法喔，既然沒有違法，每個人道德的標準不同，誰說了算？
弱肉強食，本來就是自然法則
人類在進步的過程中~懂得學習保護弱者~所有不斷有一些弱勢團體基金會成立......
贊助商連結
timas
2005-02-04, 10:39 AM
看大家各講各的話 各表各的意 其實都該給予尊重
從法律方面來講 沒有違法 其他方面 我們確實也不能多說什麼
反正到頭來 各人作業各人擔 別人無法分擔的
PHINEAR
2005-02-04, 11:00 AM
這下好了
原本沒啥曝光率的傢伙可搶盡鋒頭了
現代藝人講求曝光率可是沒在顧慮正反面印象......
這些藝人不用勸了
要嘛就抵制（可是某江又不是藝人，我看也難辦）
動物皮草穿上身
晚上夢裡找上門
這些名模穿的又不是靠自己的實力和動物搏鬥得來的皮草
這些動物的怨念會服氣嗎？
（別筆戰啦，筆戰看多了每次看到筆戰都會想笑 :|||: ）
meidoku
2005-02-04, 11:22 AM
如果以閣下的道德標準~的確沒失德
所以我們不該以自已的道德標準套用在別人的道德標準上
除非能證明他違法
星雲法師是營養調理師??
不吃肉是不會死阿~~但明明就飲食不均衡阿~~你可以吃維他命D~~但你也可以均衡飲食阿~~重頭到尾一直強調人性~~人性並不是同情心也不是慈悲...在有人性的情況下殺生~~只是為了存活~~並不需要假裝的多慈悲~~
這跟飲食不均衡無關，還是改變不了肉並不是生活『必需』品的事實
更何況動物能提供的養份，植物完全能提供，
但植物能提供的，動物未必能夠。
星雲法師做的到，你為什麼不能？
你既然提出這樣的說法~~請試證明吃肉是為了口腹之慾
我只知道我不吃飯會餓會死~~但我從不在意吃什麼~~便當是什麼就吃什麼~~樓下賣什麼我就吃什麼~~
一個就是最基本的人所需求~~一個是人額外的貪念卻加諸在小動物上~~唉~~這句已經講第三次了
不吃飯會餓會死，但是不吃肉卻不會
以前的人主要是稻米, 都吃蕃薯, 蘿蔔和青菜就可以過活
怎麼沒人說他們營養不均衝？
現在呢, 餐餐是大魚大肉
如果你真的這麼有悲天敏人之心，請吃素吧。
不要把額外的貪念卻加諸在雞豬牛羊上
ps我並不會去釣蝦...所以請不要拿不相關的事來比~~我也沒必要欺騙你什麼~~要騙我就連自己吃素都騙就好
這跟你有沒有釣蝦無關，敢問你如果覺得穿皮草殘忍
那為什麼釣蝦就沒有人批評殘忍？還是說大家只是被煤體牽著鼻子走？
人類在進步的過程中~懂得學習保護弱者~所有不斷有一些弱勢團體基金會成立......
誰是弱者？
因為皮草是少數人買的起的東西，所以保護動物團體無限上綱
其它人也跟著起舞，反正皮草我也不可能買，用力批殘忍沒有關係
但雞豬牛羊被殘忍的殺死就裝作沒看到？
這種壓迫弱勢族群的心態要不得
Ezond
2005-02-04, 11:38 AM
一直覺得...
沒智慧的女人 也只能一直要求自己的外表....如果連外表都沒 他們真的是一無所有...
可悲的女人....
dominic
2005-02-04, 11:44 AM
所以我們不該以自已的道德標準套用在別人的道德標準上
除非能證明他違法
首先要說..這不僅僅只是我的道德標準..至少你進去動物保護協會..那就有一堆人會告訴你"它們的道德"
第二如果我們不用道德標準去造成輿論力量..邱小妹妹的事怎麼能造成社會的進步...保護人權法律是怎麼來的??自己生出來的..??就是道德使然??那再沒法律的大陸人權受到糟蹋..老共說一句又不違法..你能接受嗎
這跟飲食不均衡無關，還是改變不了肉並不是生活『必需』品的事實
更何況動物能提供的養份，植物完全能提供，
但植物能提供的，動物未必能夠。
星雲法師做的到，你為什麼不能？
他做的到我又何必做到??他以出家人慈悲為懷的想法吃素也好或什麼也好
我只是以人性要求...不管任何人類私慾都該尊重生物有接受人道毀滅的權力
我很想跟你繼續扯這個素葷的事...但是本主題的皮草是必需品嗎???...
不吃飯會餓會死，但是不吃肉卻不會
以前的人主要是稻米, 都吃蕃薯, 蘿蔔和青菜就可以過活
怎麼沒人說他們營養不均衝？
現在呢, 餐餐是大魚大肉
如果你真的這麼有悲天敏人之心，請吃素吧。
不要把額外的貪念卻加諸在雞豬牛羊上
老大..我已經說我站在人道立場~~跟同情心慈悲不同了~~ok??
這跟你有沒有釣蝦無關，敢問你如果覺得穿皮草殘忍
那為什麼釣蝦就沒有人批評殘忍？還是說大家只是被煤體牽著鼻子走？
pczone現在並沒有人說到釣蝦..被媒體牽著走??包括邱小妹妹事件嗎?
如果不是媒體..或許這件事永遠都不見得對現在社會有何影響
誰是弱者？
因為皮草是少數人買的起的東西，所以保護動物團體無限上綱
其它人也跟著起舞，反正皮草我也不可能買，用力批殘忍沒有關係
但雞豬牛羊被殘忍的殺死就裝作沒看到？
這種壓迫弱勢族群的心態要不得
注意我說的人道毀滅.......你哪一點認為有什麼證據說明現在電宰豬肉有用到殘忍手段
PHINEAR
2005-02-04, 11:45 AM
一直覺得...
沒智慧的女人 也只能一直要求自己的外表....如果連外表都沒 他們真的是一無所有...
可悲的女人....
有時這是雞生蛋，蛋生雞的問題
因為沒有外表，所以得往智慧方面發展
還是因為沒有智慧，所以往外表方面發展
或是因為有智慧，所以認為不必注重外表
或是因為有外表，所以認為沒有智慧也行
或是因為外表好，而造成他身處的環境無法發展智慧
或是因為外表差，而造成他身處的環境強迫他發展智慧
生命會自己找出路 ;)
meidoku
2005-02-04, 12:03 PM
首先要說..這不僅僅只是我的道德標準..至少你進去動物保護協會..那就有一堆人會告訴你"它們的道德"
第二如果我們不用道德標準去造成輿論力量..邱小妹妹的事怎麼能造成社會的進步...保護人權法律是怎麼來的??自己生出來的..??就是道德使然??那再沒法律的大陸人權受到糟蹋..老共說一句又不違法..你能接受嗎
所以啦，每個人的道德的標準不同，誰說了算？
當不同人的道德標準不同，有衝突的時候。
那只能依靠法律給與做最後的仲裁
那些皮草不是野生的，是養殖場的皮草
是合法的
他做的到我又何必做到??他以出家人慈悲為懷的想法吃素也好或什麼也好
我只是以人性要求...不管任何人類私慾都該尊重生物有接受人道毀滅的權力
他做的到，代表不吃肉營養會不均衡的立論不存在
代表肉並不是生活必需品。
你吃肉是口腹之慾，那也是人性，別人愛穿皮草也是人性
我很想跟你繼續扯這個素葷的事...但是本主題的皮草是必需品嗎???...
不對，本主題是人類是否該為非必需品而殺動物，
如果你認為皮草非必需品的話，那肉到底是不是必需品
這很值得討論
老大..我已經說我站在人道立場~~跟同情心慈悲不同了~~ok??
不明白，站在人道的立場，跟同情心有何不同？
既然站在人道立場，肉不是生活必需品
養殖場的皮草，跟養殖場的豬有什麼不同？
pczone現在並沒有人說到釣蝦..被媒體牽著走??包括邱小妹妹事件嗎?
如果不是媒體..或許這件事永遠都不見得對現在社會有何影響
有呀，我有說，敢問你要不要一起批釣蝦？
不止是pczone沒有討論釣蝦，連煤體也沒有。
那是怎樣皮草要批？釣蝦就裝沒看到？
這種選擇性的正義不是很厚道
注意我說的人道毀滅.......你哪一點認為有什麼證據說明現在電宰豬肉有用到殘忍手段
那我請問你，你用什麼方法，證明江小姐的皮草，是用殘忍手段護得的？
就憑大陸那裡拍來的幾段影片？大陸的非法養殖場
不光只有皮草養殖場而已，那是不是我拍幾段
用殘忍手段殺豬的影片，你就從此不吃豬肉了？
timas
2005-02-04, 12:11 PM
這裡的爭吵 已經吵到令人覺得乏味了
大家停停吧 表達自己的想法就好啦
skeepy
2005-02-04, 12:23 PM
我覺得她只是故意嘩眾取寵吧
可能大家越指責她，她越出風頭越高興吧
不把她當一回事才是一種懲罰
同意~我連"牠"是誰我也不想知道.