道德？你用你的道德觀來譴責別人，這樣不夠厚道吧？
如果是獵殺野生動物作為商業用皮草 當然是要譴責
但是現在商業用皮草主要使用人工養殖動物
不知道跟你每天吃的那些牛羊雞豬差在哪?
----------------------------------------------------------------------------------
那你的意思是說人工飼養就可以了嗎？哪把人人工飼養起來宰殺販賣好了!

把江承雲捉來人工飼養一陣子!再把她的皮活剝下來製成皮外衣，因該看起來會很華麗時尚吧!

贊助商連結

閣下從哪一點看出我激動的???
某些字句上
相信重點都是反皮草啦
但是反皮草和不殺生是一樣重要的
這也不一定說吃不吃素的問題
只是個人慈悲心的問題 :)

我說樓上各位網友們...

討論就討論

用不著這麼衝吧...@@''

某些字句上
相信重點都是反皮草啦
但是反皮草和不殺生是一樣重要的
這也不一定說吃不吃素的問題
只是個人慈悲心的問題 :)


同樣都是穿皮草..為什麼沒人說林志玲~大小s...我相信大家對江小姐的發言反感才是為主~
無異於別人正在受罪~卻還有人落井下石般
我不是站在我的慈悲心發言~我只是站在人性立場~覺得至少該尊重一下貢獻生命的小動物..
不管野生或飼養都該有最基本能人道死亡才是

淺碟子效應
看看愛斯基摩人身上穿的皮草（為了禦寒生存），看看原住民為了彰顯地位配戴的動物飾品.......

閣下恐怕沒看清楚我前面說的...
我不需要證明江小姐的皮草與影片有何關係...
因為我純粹站在不打勤不打懶專打不長眼...這種時候還能這樣說這種話的人...自然就不是很厚道~~何況身為公眾人物...自然就該受到批判

另外我每天吃的牛羊豬就也在前面說了...差在因為我生活必須吃了那些東西..也請不要用吃素來說...這世界是的素食是不夠全世界人吃也營養不均...那皮草這種奢侈品是人生活必須嗎??這就是差別??ok??...除了被侵犯外獅子會咬死人後不吃人嗎??因為連獅子都知道..它現在不需要的東西它不會去要~~閣下連這個都不懂嗎
江小姐說這種話並沒有任何不當
現實上違法與失德的是虐殺，買皮毛沒有違法也沒有失德
除非有人能證明他的皮草是非法的皮草
否則她的行為跟吃豬吃牛沒有什麼不同

另外你不訪請教一下，素食主義者，吃的那些肉是不是必需的？
問問星雲法師，證嚴法師，他們怎麼說？
也不必用營養不足來逃避問題，現實上很多素食主義者都活的很好
有些人的體能比一般人還好。重點是
人類是雜食性動物不吃肉不會死
既然你認為殘忍
為何就不能將愛心分一些給豬羊牛魚雞呢？
難道是因為小動物很可愛，豬羊牛魚雞就該死？


再提到各人的價值觀不同，你怎麼知道皮草不是必需品？
對名媛來說皮草也許是他們天天拋頭露面互相較量所必須的東西
是不是必需品由誰來決定？
那對對素食主義者來說，肉也不是生活必需品。
吃肉真的是為必需？還是說只是為了滿足自已的口腹之私慾？
那麼這跟滿足自已虛榮心而買皮草的私慾有何不同？

你要不要去養蝦場看看牙簽活生生穿體而過的蝦子
這難道不殘忍？那試問這是必需品嗎？

那你的意思是說人工飼養就可以了嗎？哪把人人工飼養起來宰殺販賣好了!

把江承雲捉來人工飼養一陣子!再把她的皮活剝下來製成皮外衣，因該看起來會很華麗時尚吧!
沒錯呀，人工飼養本來就可以，有點法律常識好嗎？
只要不是保育動物，請問有什麼不可以？
人工飼養的皮草本來就是合法的

你有吃過豬肉？牛肉嗎？
那請問把你抓起來烤巴比Q來吃，你又會如何想法呢？
如果你不是素食主義者，敢問你憑什麼資格說這種話？

同樣都是穿皮草..為什麼沒人說林志玲~大小s...我相信大家對江小姐的發言反感才是為主~
無異於別人正在受罪~卻還有人落井下石般
我不是站在我的慈悲心發言~我只是站在人性立場~覺得至少該尊重一下貢獻生命的小動物..
不管野生或飼養都該有最基本能人道死亡才是
江小姐沒有違法喔，既然沒有違法，每個人道德的標準不同，誰說了算？
弱肉強食，本來就是自然法則，沒有對錯

人性人性，被你吃的動物，也很希望你能發揮你的人性
雖然為了私慾而殺其它動物，這種事很不值得鼓勵
但也該一視同仁吧？
如果豬知道他活該被吃，想必一定很傷心吧

不需要為了這個女人的話題
而在這裡爭吵 !

這讓我想到韓國人吃狗，廣東人吃貓、狗....之無所不吃。
現實是殘忍的，其實保護動物也非關道德，只是求生態的平衡，不要滅種就好，像是澳洲兔子太多、國寶袋鼠也太多，澳洲政府也是開放獵殺，維持「生態平衡」。他們也都是很可愛的動物啊，但是現實就是如此，不會因為鱷魚長得很可怕，有會吃人，所以做成鱷魚皮包就合理的吧。
「人道」真的才是重點吧∼