人都會犯錯



贊助商連結


頁 : [1] 2

prozacist
2005-01-17, 11:34 AM
有個觀念大家要改正過來,那就是不要要求醫師不能出錯,因為事實上,醫院裡幾乎每天都在犯錯,而且機率高到你知道了,你會不敢住醫院,不過還好大部分的錯誤都是非致命的,只不過夜路走多了,難免會出包,而且有的錯誤是一犯再犯,因為沒有人將錯誤報告出來進行檢討,而其中很多都是疏失,是可以避免的,但是因為民眾把醫師視為「不會犯錯」也「不能犯錯」的職業
,而醫界又是個封閉的體系,什麼事情都是用搓圓仔湯的人際方式處理,造成除非真的代誌大條了,否則不會輕易認錯,因為醫界會把這個視為大開訴訟的大門,因此「傳統」就是死不認錯,但是可以用錢和解。
但是反過來想,一樣是高風險性的行業,而且也是事關人命的職業,比比皆是,有那個行業被如此嚴格的要求呢?如航空業的失事調查,除了因為航空公司大多有保高額的保險,所以不怕賠錢之外(反而是保險公司比較怕),他們對於存在於現實的很多不確定因素,願意去承認也是個很大的原因,因為如此藉由徹底失事調查,很多機型的瑕疵得以發現,也避免了許多同樣的悲劇,但是大家有想過要去撻伐飛機製造公司,追究出事機師的責任嗎?
這世界需要有人製造飛機,也都有航空業是高風險的共識,如果真的太過苛求,恐怕也沒有今天發達的航空交通,因此其責任是有限的,也不會有出了一次事情,就是「爛」公司的結論出現。
如果大眾要求醫師說清楚講明白,大家觀念的改變才是引導白色巨塔走向資訊公開的關鍵。
醫生也是人,只要是人都會犯錯,而且很多處置上的選擇,健保體系、醫院體制都會左右第一線的醫師、醫療人員,但是管理階層在出事時通常希望用錢解決,而且最好是醫師一個人承擔責任,然後再和其劃清界線,好讓醫院的運作和名聲繼續維持,但是其中的弊病卻也像其他的「傳統」一樣,繼續傳承下去,而其他的可發現、可避免再發生的BUG,也一樣繼續發生再倒楣的人身上,不管機率多低,要多少巧合才會發生,我們都沒辦法保證不會發生在自己或家人身上。
不過很可惜,這次邱小妹妹的不幸事件,恐怕不會對這樣的體制有多大的積極性改變,而這也是大家注意的焦點失焦的問題。

贊助商連結


softbrian
2005-01-17, 12:06 PM
人都會犯錯,越是重要的人,犯錯後越要會危機處理,
而不是面子處理. ..
現在太多人都不會把事做好...而很會在鏡頭前把面子顧好. ..
這條新聞真的很不想再看了,但是這麼重要的事不關心又不行. .

luckyboys
2005-01-17, 02:39 PM
啊 :D

你們都沒看大長今的故事哦 :eek:
本來是宮女,後來行醫變成長今醫女....最後被皇上封為 大長今

如果真的要說這件事只是冰山一腳
那也難怪
因為其他醫師.....也.....? :confused:

阿 土
2005-01-17, 06:27 PM
一兩個人的小過錯 , 卻突顯了整個台灣醫療環境的問題

我猜想他初衷可能是想把棘手的轉到其他更大的醫院去處理
誰知道每家醫院都推來推去 , 最後居然會從台北推到台中去

每家醫院都只想做好賺的慢性病患 , 讓輕症者先把病床佔滿 , 這樣就有推卸的理由了
急重症的 Case 能推則推 , 因為醫療成本高 , 若病人不小心有個三長兩短 , 可能還會被率眾丟雞蛋

hy219
2005-01-17, 07:59 PM
台灣洗腎病人比例世界冠軍
看這個就知道今天的醫院,醫生在想什麼
洗腎只要一開始就無法停止洗到死為止,除非有機會換腎

病人洗到天荒地老 醫院醫生賺到口袋爆掉

xxxicexxx
2005-01-17, 09:11 PM
人都會犯錯...但是有的錯不能犯...

timas
2005-01-17, 10:46 PM
用一大堆其他人發生的錯誤來證明我們應該體諒醫生的錯
這就是一錯再錯

如樓上所說 有些錯是不能犯的

prozacist
2005-01-17, 10:49 PM
人都會犯錯...但是有的錯不能犯...

對ㄚ,但是我的意思是,讓犯錯的人能夠勇於承認錯誤,讓更多的人知道發生的原因,減少同樣的錯誤一犯再犯,如果一犯錯,等於宣判醫師生涯結束,那沒有人願意承認了。因為醫院裡有很多錯誤不是單單只因為一個人出錯,而是一連串的錯誤累積造成的。

這篇報導可以參考:

還原當晚轉診真相 消基會:各醫院是共犯

【中時電子報 】
廣 告
李南燕台北報導命在旦夕的「醫院人球(新聞)」邱小妹妹,只是仁愛醫院一家的問題嗎?消基會董事長李鳳翱表示,除了仁愛醫院說謊惹禍外,當晚曾被詢問有無空床的醫院應一併偵辦!消基會已建議檢察官應朝林致男(新聞、網站)醫師是否涉及「遺棄罪」,其他醫院是否形成「共犯」結構兩大方向偵辦。

李鳳翱強調,為了避免日後醫師再因害怕被病人告,而不敢接下難度高,或是複雜度高的病例,消基會將全力推動「全體醫師強制保險」制度,消弭醫師怕被告而不敢醫病人的自保心態。

李鳳翱指出,健保實施10年來,對照最初設計的藍圖,已是扭曲、變形、走樣,醫師為了配合醫院不願虧錢的「營業目標」,對於健保給付不高的病人不收;對於醫起來恐怕有麻煩的病人也不收。這與醫師最初宣誓懸壺濟世的專業信條,完全背道而馳。消基會董事尹章華認為,仁愛醫院把病人轉走是謊稱「沒有病床」,其他當晚被詢問過的20家醫院,難道沒有類似的情況嗎?檢方怎能只把焦點放在仁愛醫院,而讓其他可能也加入推送人球的醫院,置身風暴圈之外?檢方應一併調查,還原當晚真相!

李鳳翱強調,醫師選擇性的看病,簡直是懲罰窮人,也懲罰沒有語言能力表達抗議和不滿的病人。他說「健保制度再不改,即使把仁愛醫院林姓和劉姓醫師都關起來,等他們再回到職場後,情況還是一樣糟」。

李鳳翱說,不只是健保給付的設計讓醫師選擇病人,醫師為了怕被病人告、引發醫療糾紛,通常也會「避重就輕」,選擇病情單純、容易醫的病人,不願碰觸日後醫療糾紛風險較高的病例,這是法律上不能容許的行為。針對仁愛醫院醫師林致男在沒有看邱小妹妹的情況下,做出轉診的決定,李鳳翱說,林致男的行為已經在刑法上涉及「遺棄罪」,依照刑法294條,可處6個月以上,5年以下有期徒刑。他認為「如果不加重醫師罰責,下一個像是邱小妹妹的人球,還會再出現!」

至於,醫師怕被病人告的問題如何解決?李鳳翱認為,醫師強制保險制度如果能推得動,萬一發生醫療糾紛時,醫師也有後盾可以解決這些無法事先預期的種種意外狀況。消基會將朝推動醫師強制保險制度,給醫師一個全力救病人的執業保障,不至於瞻前顧後。

jeffdark
2005-01-18, 04:22 AM
命在旦夕的「醫院人球(新聞)」邱小妹妹,只是仁愛醫院一家的問題嗎?消基會董事長李鳳翱表示,除了仁愛醫院說謊惹禍外,當晚曾被詢問有無空床的醫院應一併偵辦!消基會已建議檢察官應朝林致男醫師是否涉及「遺棄罪」,其他醫院是否形成「共犯」結構兩大方向偵辦。

怎麼能讓其他的醫院置身在外,冷眼旁觀呢~~ :mad:
消基會的建議是對的~~

ellery
2005-01-18, 09:20 AM
這麼多天了才發現到也要追究其他醫院有沒有說謊,
恐怕證據都被銷毀了.