|
贊助商連結 wangcm 2005-01-18, 04:16 PM 我是指上文網友所言並不同於這裡，不過，可否請你說個清楚，不太懂你的意思 鵝剛到wifly的網頁(see http://www.wifly.com.tw/ware-05.htm#7 )找了一下,login的部份是走https問題還算不大,但data部份在未要求user裝好IPsec時要如何在AP-client間以IPsec傳輸請恕鵝孤陋寡聞,印象中目前為止好像還沒有適當的solution可用,或許哪天鵝去弄個試用帳號再來向諸位報告 :D :D .... 贊助商連結 apage 2005-01-18, 09:51 PM WinFly隨時都可申請會員，無線上網免費試用到1月31號為止 無線上網，只要不加密，使用sniffer軟體就能竊聽區網內所有封包 就算需要帳號密碼上網也一樣，因為AP已經抓到並且取得連線了。 fish206452 2005-01-21, 01:46 AM UWB是拿來取代短距離週邊用的，如Bluetooth、USB、IEEE1394，不是拿來網路連線用的，UWB特色在於低功率、高頻寬 你到底有沒有再做功課阿 知識不足就別來這邊搞笑 自己去問GOOGLE大神 facers 2005-01-21, 03:41 PM 在商業的角度而言，我看不到牛肉在哪裡，沒有足夠有利的證明，證明無線為我們帶來什麼優點？ 我想無線網路還是需要良好的content配合，而不是只會喊無線網路萬歲。 roamwind 2005-01-21, 05:53 PM 趨勢已經很明顯, 這只是第一步而已, 技術當然還很原始, 不可能等到技術盡善盡美時再實行吧... wrenlin 2005-01-21, 10:14 PM 在商業的角度而言，我看不到牛肉在哪裡，沒有足夠有利的證明，證明無線為我們帶來什麼優點？ 我想無線網路還是需要良好的content配合，而不是只會喊無線網路萬歲。 我覺得有耶，如果我拿著PDA誰時可以上網選取資訊，旗時就像是股票機的進步，範圍更廣(這樣就可以用網路電話啦) wangcm 2005-01-22, 01:08 AM 你到底有沒有再做功課阿 知識不足就別來這邊搞笑 自己去問GOOGLE大神 請問一下大大google大神是如何告訴您UWB適合拿來用在Hot Spot這類public access上啊?? 姑且不論UWB是不是用來取代bluetooth或1394等東東,光以其適用距離2-10m而言,如果要達成可接受的coverage時AP(??)的密度恐怕可以把台北市變成全世界最大的微波爐 :D :D .....再者以其工作頻率而言,也可能對其它C/X band通訊(ex部份通訊/廣播衛星,地面固定微波通訊,雷達等 :) :) )造成干擾,所以在某些國家限制UWB只能在室內使用,不知大大您以為如何 :confused: :confused: .... facers 2005-01-22, 02:18 AM 我覺得有耶，如果我拿著PDA誰時可以上網選取資訊，旗時就像是股票機的進步，範圍更廣(這樣就可以用網路電話啦) 拿著PDA上網選取資訊，對誰有好處，誰能收到錢？ 使用人數*費用/分再除上相關服務提供業者=? 光要衝使用人數就是一件不容易的事。 PDA在台灣的使用人口可以撐起無線網路的收入及成本？ 可能會想到很多應用，但這種商業模式一定要先撐過初期，不能很難繼續活下去，相信規劃單位一定也在找適用的content能讓他們撐起營收。 wrenlin 2005-01-22, 11:15 PM 沒錯，一開始的確費用和使用人口是一個問題，其實初期撐過了，商機無限，現有手機的服務都將被擴大，待有其他競爭者時，價格將會下降，其實想一想，十年前誰會曉得 今天手機會比電話紅?(我同學家偏遠不能裝電話但收的到手機....) facers 2005-01-23, 03:25 AM 沒錯，一開始的確費用和使用人口是一個問題，其實初期撐過了，商機無限，現有手機的服務都將被擴大，待有其他競爭者時，價格將會下降，其實想一想，十年前誰會曉得 今天手機會比電話紅?(我同學家偏遠不能裝電話但收的到手機....) 所以要找到能建立龐大使用人口及操作簡單的應用才是最難的，要PDA像手機一樣的多，基本上應該還不太可能，就像電腦及電視的比率一樣，電視還是大於電腦，最主要就是因為電視不分年齡操作簡單，而電腦卻比較複雜，手機跟pda也是一樣的道理。誰能掌握到這樣的商機，誰就有成功的機會。 |
|
|