|
贊助商連結 fish206452 2005-01-13, 06:30 PM 技術的還是得多了解，無線網路城跟住家網路的佈建與規劃完全不同。 台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術，APPAP之間可自動交換或是中繼訊號，只要一條實體線就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接ADSL。[油了！ ;) http://wifly.com.tw/ware-05.htm#2 我知=.=................ 贊助商連結 forbiddens 2005-01-13, 08:17 PM 我都不知道說 謝謝分享哩 ps 2005-01-14, 10:34 AM 技術的還是得多了解，無線網路城跟住家網路的佈建與規劃完全不同。 台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術，AP與AP之間可自動交換或是中繼訊號，只要一條實體線就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接ADSL。加油了！ ;) http://wifly.com.tw/ware-05.htm#2 這個 Mesh 還沒建好,2005/01 只有捷運在試用 樓主指出的圖是來自台北無線網路最初期的試辦建置(市府附近的區域) 所以真的是用這種架構,目前應該會慢慢淘汰(應該啦 ;) ) rushoun 2005-01-14, 12:04 PM 最近這兩天不是有個新聞說網路銀行被盜領嗎? 犯罪者就是利用無線上網的溢波去破解的，還真是專業! 以目前的制度面及技術面去看，無線上網真是有點風險! dmwc 2005-01-14, 01:06 PM 這個無線網路比ADSL還不如勒 不搞UWB~專搞這種無聊的事情~ :eye: :eye: 不曉得要買幾台AP才夠用吼~我想10萬台都不夠吧 :corkysm: :corkysm: UWB是拿來取代短距離週邊用的，如Bluetooth、USB、IEEE1394，不是拿來網路連線用的，UWB特色在於低功率、高頻寬 wrenlin 2005-01-14, 10:35 PM 最近這兩天不是有個新聞說網路銀行被盜領嗎? 犯罪者就是利用無線上網的溢波去破解的，還真是專業! 以目前的制度面及技術面去看，無線上網真是有點風險! nonono，犯罪是用家裡or醫院or...的私人寬頻無線訊號偽裝成裡面的使用者， 本帖的無線網路並不會發生這種事(每人都有各自帳號) denispeter 2005-01-15, 11:20 PM 我不喜歡筆電，也不喜歡在戶外或汽車上上網(在車上我無法讀書的道理)，但，對於某些人而言，無線上網是趨勢，我認同這樣的趨勢。 wangcm 2005-01-17, 03:46 PM nonono，犯罪是用家裡or醫院or...的私人寬頻無線訊號偽裝成裡面的使用者， 本帖的無線網路並不會發生這種事(每人都有各自帳號) 您似乎沒聽說過wireless lan有個名詞叫RF monitor的,這東東可比wired lan的promiscuous mode好玩多了,wired lan好歹得接上lan才能sniffer,wireless lan只要能收到RF的地方就是RF monitor"大顯身手"的地方 :D :D ....如果traffic沒有加密的話連id/passwd都會被竊聽到,再者現階段以Hot Spot這類public access應用而言不太可能用上太強的加密法(user習性使然 :) ),就算有加密只要累積足夠的traffic(還算不太困難 :D ),要找出加密的key也不是啥難事 :D :D .... wrenlin 2005-01-17, 11:23 PM 您似乎沒聽說過wireless lan有個名詞叫RF monitor的,這東東可比wired lan的promiscuous mode好玩多了,wired lan好歹得接上lan才能sniffer,wireless lan只要能收到RF的地方就是RF monitor"大顯身手"的地方 :D :D ....如果traffic沒有加密的話連id/passwd都會被竊聽到,再者現階段以Hot Spot這類public access應用而言不太可能用上太強的加密法(user習性使然 :) ),就算有加密只要累積足夠的traffic(還算不太困難 :D ),要找出加密的key也不是啥難事 :D :D .... 我是指上文網友所言並不同於這裡，不過，可否請你說個清楚，不太懂你的意思 天氣預報 2005-01-18, 04:01 PM 台北市政府這次糗大了 太貴啦 那淡水的有比較好嗎？ |
|
|