何以微波爐有害



贊助商連結


leonchou
2005-01-08, 03:30 PM
以下的內容摘錄自 "疾病的形成與防範" 一書,作者為洪山本 博士 (新加坡營養學博 士)

首先令我們好奇的是何以微波爐有害?
倘若有害,為什麼政府不回收呢 有個很有意思的比喻,或者可比擬這個情況,
當你將一隻青蛙放上一個開著大火的熱鍋時,牠會立刻跳走,
但如果你用一根蠟燭慢慢燃燒加溫,
剛開始時,青蛙並不覺得有任何燙感,但逐漸的等到牠覺得熱了,想跳走時牠的腳已被熱鍋黏住了,再也無法跳走。
如今微波爐就像那根蠟燭,使用它的人就像那隻青蛙,什麼時候會被黏住,或許是十或二十年之後,但遲早有可能被黏住。
在醫院中輸血,需將從冰箱拿出的血加以溫熱才可輸入人體,曾有護士為了急救病人節省時間,使用微波爐加溫血液,一輸入體後病人立即死亡 以後醫院中嚴格規定,絕不可用微波爐去溫熱血液。
而專門調製給嬰兒服用的奶粉,盒上說明文字,
明白寫出絕不可用微波爐去煮熱,因為它會破壞所有的營養。有關微波爐所引起的各式傷害,蘇聯人作了許多研究,
例如:
(a) 肉類用微波爐加熱後,會產生一種致癌物質,叫d-NitroSodienthanolanines。
(b) 使用微波爐處理過的牛奶、水果、麥片、會將其中的氨基酸轉化為致癌物。
(c) 蔬菜在用處理後,會將植物生物鹼 (PlantAlkaloids) 轉化成致癌物。

在蘇聯、德國、瑞士等國家,對微波爐造成人體傷害方面,作了許多研究。有人問,如果微波爐有害,何以政府不制止它的使用? 乃因它所造成的傷害,不是短時間內立即可看到可能是在二十年以後才顯現出來,除非有專業研究員,在實驗室作實驗來證實。而在美國,一切研究以利益為前導,
對無利可圖的事,是沒有人去作研究的。
這個國家以科學掛帥,最優秀的人才都做了工程師, 只講究效率、效果,卻不去管後果。
在美國癌症也比其他國家領先,高居第一位。
為保護大眾利益作研究的團體幾乎沒有,都是為大公司牟利而研究。比較上,在英國社會學系都是最優秀的精英分子, 稍次者才去當工程師,由於當政者資歷背景的差異,在美國為公眾利益而不求牟利的研
究是無法和其他一些國家比擬的。
根據蘇聯、德國、瑞士等國家所作對對微波爐的研究,發現有許多負面的結論:
(01)它破壞腦組織腦的傳播是靠磁波,微波爐處理過的食物,如長期食用,會中和腦磁波,使腦退化,磁波短路,此為長期副作用
(02)微波爐食物,除了有致癌物之外,它還產生一堆不能為身體所吸收利用的不知名副產品
(03)長期食用微波爐食物,使男女荷爾蒙分泌量減低或改變。
(04)微波爐食物的副產品,是長期而永久性的殘存於人體內。
(05)食物中的礦物質,唯生素及營養大量減少,或改變成致癌物,以及許多不能為身體所分解的合成物。
(06)微波爐烹煮的食物,使蔬菜中的礦物質,改變成會破壞人體的自由基。
(07)微波爐食物能引起胃癌,有些胃癌及腸癌,皆與吃太多微波爐食物有關,這或許解釋了何以美國人近些年來,患直腸癌的比例如此迅速增加。
(08) 長期吃微波爐食物,易使身體產生大量癌細胞。
(09)長期攝取微波爐食物,由於其中營養已被破壞,將使身體免疫系統出問題。
(10)這樣的食物,終將使記憶退化,精神不集中,情緒不穩定,且理解力降低。

贊助商連結


rushoun
2005-01-08, 04:40 PM
這麼可怕!
是真的?
不敢用微波爐了!

sky666
2005-01-08, 06:27 PM
類似的..僅供參考..
http://www.ettoday.com/2004/02/20/516-1589197.htm

....Raymond Francis的分析大致如上,綜合以上查證的事實,本文的可信度是有問題的。在查證相關資料時,我們也發現關於「微波有害論」其實還有很多論述,不過,如果再就這些論述進行查證,可能就要出書了,因此,目前僅就網路流傳的Raymond Francis文章進行分析。 .....

jazzblue
2005-01-23, 07:51 PM
網路傳言未必是正確的
所以不必太過恐慌 !