現在ADSL一定要付掛在電話號碼上
其實走不同於電話語音撥接的頻寬
也沒有所謂的撥接電話的動作
是不是意味只要有一對線進DSLAM就可以了?
交換機也不用給我電話號碼,就不用收電話費!

贊助商連結

理論(實際)上是可以沒錯,但是中華電信不會同意.

理論(實際)上是可以沒錯,但是中華電信不會同意.

沒錯
但現在的FTTB已經可以不用電號號碼了

騙民眾不懂
可以多綁一個電話月租費

電話語音與DSL頻段完全不一樣，但他就是要綁你

對啊 ，這樣講起來，明明已經繳了電路費，又要繳一次電話月租費，這樣不就....
剝兩次皮？

很多人是用不到市內電話的....這樣強迫消費，應該有人來管管吧...

騙民眾不懂
可以多綁一個電話月租費

電話語音與DSL頻段完全不一樣，但他就是要綁你

是不同頻段沒錯,但還是得走last mile跟後端的ATM backbone,所以頂多能少付市話網路租金NT$70(or NT$75 :) )中交換設備(含支援週邊)的使用費,但last mile(也就是看起來最不起眼的那對銅線 :) )和ATM backbone的使用費恐怕就 :|||: :|||: ....BTW,CHT並沒有強迫user要拉ADSL時非拉新的市話不可,只要有任何一條市話就能附掛(相信這年頭家塈馴沒裝市話的人不多吧 :) ),所以也不見得算多綁user月租費吧 :D :D ....

是不同頻段沒錯,但還是得走last mile跟後端的ATM backbone,所以頂多能少付市話網路租金NT$70(or NT$75 :) )中交換設備(含支援週邊)的使用費,但last mile(也就是看起來最不起眼的那對銅線 :) )和ATM backbone的使用費 :|||: :|||: ....BTW,CHT並沒有強迫user要拉ADSL時非拉新的市話不可,只要有任何一條市話就能附掛 :jocky: (相信這年頭家塈馴沒裝市話的人不多吧 :) ), :jump2: 所以也不見得算多綁user月租費吧 :D :D ....

那麼拉第二條adsl的時候第二支電話不是多餘的嗎?

那麼拉第二條adsl的時候第二支電話不是多餘的嗎?

技術上說是沒錯,但CHT不見得願意接這一類case(也不見得有義務接這一類case,一般商業文件上都會有本公司保留接受訂單與否的權利這條,不是嗎 :) ),或說願意接這類case,但把last mile的租金訂成NT$65(or NT$60 :) ),恐怕也沒人拿它有辦法,這個問題的癥結應該是沒人說得準CHT的成本結構,而不是production line之類的小事,不是嗎 ;) ;) ....

BTW,CHT並沒有強迫user要拉ADSL時非拉新的市話不可,只要有任何一條市話就能附掛(相信這年頭家塈馴沒裝市話的人不多吧 :) )
很多在外租屋的學生
並沒有使用到室內電話


還是期待 FTTH 好了
大概再十幾年吧 :jump2:

是不同頻段沒錯,但還是得走last mile跟後端的ATM backbone,所以頂多能少付市話網路租金NT$70(or NT$75 :) )中交換設備(含支援週邊)的使用費,但last mile(也就是看起來最不起眼的那對銅線 :) )和ATM backbone的使用費恐怕就 :|||: :|||: ....BTW,CHT並沒有強迫user要拉ADSL時非拉新的市話不可,只要有任何一條市話就能附掛(相信這年頭家塈馴沒裝市話的人不多吧 :) ),所以也不見得算多綁user月租費吧 :D :D ....
對瞭解這方面資訊的人，是不太可能去多牽一條電話線
但就我朋友來說，多牽一條專門用來DSL上網的人，可是多之又多

中華電信為例，牽約前是說免費贈送一條市話線，合約中也沒有規定要多拉一條
但多拉一條線的朋友們，異口同聲的說：「中華的跟我說不拉就不能裝ADSL」
此方面是有詐欺之嫌，但誰能管得著呢！

使用其他固網線路時，合約中則是有規定要多牽一條線，且需同租該固網市話
有合約的是沒有違法之處，但固網有必要這樣挖民眾的錢嗎
企業要賺錢情有可原，但對民眾宣稱技術上問題，就實在可議了！