根據YAHOO拍賣『違規刊登行為 』中說明：
網頁：http://tw.bid.yahoo.com/phtml/auc/tw/tos_add/listing_copyright.html

上面明文『掃描您所銷售商品之型錄，並使用在您的刊登內容中。』是不合法的。我依照規定檢舉某賣家的拍賣(他先這樣檢舉我，導致我的拍賣被刪除)，沒有想到我檢舉後奇摩給我的回信說『此類圖片重新編輯並加入個人資訊等內容，即擁有該編輯後圖片之著作權。』

該賣家的圖片掃瞄『商品型錄』並未做任何修改，只是打上了『**小舖』4個字，有看過的人都知道那是DM掃瞄來的，這樣就叫做重新編輯??
商品型錄的著作權屬於該公司(這是無庸置疑的!!)。我也打電話問過該公司，該公司並未授權給任何商家在拍賣網站上販賣該公司的產品。

那這樣也就是說被我檢舉的人未經授權擅自修改別人的著作(這在違規刊登行為中也明文是違規的，也觸犯了著作權法)，但YAHOO卻用『重新編輯即擁有該編輯後圖片之著作權』這種荒唐的話來回覆~這種有偏坦職業賣家嫌疑的拍賣網站~對於拍賣糾紛能有多少的公正性.........嘿

贊助商連結

我想應該是因為產品型錄是著作權範圍內吧，你可以賣出產廠商的產品，可是不能用他們製造的型錄。至於您說的它只是打上了『**小舖』4個字，我想這就是法律漏洞吧!而您被檢舉，是因為您未鑽法律漏洞，卻被鑽法律漏洞的檢舉，這種心情我可以體會，我覺得這就是在一個不重道德的國度裡的無奈吧?法律是最低的道德標準，而一個國家的老百姓以能夠躲避或超越這個標準為樂，對於身在其中自治自律的人來說，我想是一種悲哀吧?

此類圖片重新編輯並加入個人資訊等內容，即擁有該編輯後圖片之著作權。
根本是胡說八道。

難怪了
啞唬奇怪拍賣會有那麼多特別怪的商品
像是什麼nike拖鞋,小男生戴的假髮
這種反而都沒什麼事

此類圖片重新編輯並加入個人資訊等內容，即擁有該編輯後圖片之著作權。
根本是胡說八道。
我於早上再次向奇摩投訴『DM型錄的著作權屬於**公司，擅自修該別人的著作是侵權，怎麼會有重新編輯並加入個人資訊等內容，即擁有該編輯後圖片之著作權這種說法，這種說法管理員您是根據著作權法中的哪一條文』

沒有想到YAHOO在3個鐘頭後回覆我『該檢舉人所擁有的是該編輯後圖片之著作權』
天ㄚ~玩這種文字遊戲，看來YAHOO財大氣租，任何不講道理的答覆都敢回答~~

法律只是用來保護會用它玩它的人

律法條文可笑的引用方式太多了，看看就好

"著作權"法律又不是台灣雅虎制定的.但是那是他的場子也就只好聽他的規定.

那種外商公司態度都很硬,
最好是像對付瞧單快閃風波那樣
強力抵制他, 才會有點改善.
或是以著作權法, 將該公司列為共同被告.

看開一點吧
你也可以學他一樣
打上XX小舖
但是會不會被他告你模仿
又被拿掉啊 :|||:

經過數天來的筆戰，總算得到滿意的答案
『親愛的網友，您好：
Yahoo!奇摩拍賣感謝您的使用與支持，

謝謝您的指正，由於檢舉人目前已未刊登該圖片，我們將會通知檢舉人勿使用他人型錄，同時也再次提醒您， 日後刊登商品時，勿使用他人圖片。
非常感謝您對Yahoo!奇摩客戶服務部的支持與建議， 我們將會繼續不斷地改進服務品質，並致力創造最有價值的網路生活。 』
我以後賣東西還是努力點拿起我的5200自拍好了，省的又遇到有人，自己違規還檢舉別人。劃上各句點了~感謝各位