chiwen
2004-10-26, 11:49 AM
請問在筆記型電腦上使用 NTFS 速度上會不會變慢?
贊助商連結
贊助商連結
贊助商連結 頁 :
[1]
2
chiwen 2004-10-26, 11:49 AM 請問在筆記型電腦上使用 NTFS 速度上會不會變慢? 贊助商連結 ~GG~ 2004-10-26, 11:54 PM 檔案系統格式速度是 NTFS < FAT32 < FAT16 ! 琥珀 2004-10-27, 12:06 AM 有時候不能只看檔案系統,還要看作業系統/整體的最佳化。'最佳化'是個含糊的名詞。 rEdS 2004-10-27, 02:10 PM 最初由 ~GG~ 發表 檔案系統格式速度是 NTFS < FAT32 < FAT16 ! 就算不考慮安全性的問題 你這種分法也太攏統了 應該要把分割的空間大小考慮進去. 而FAT16最多也只能切2G.早就該淘汰了.不列入討論. 當你的硬碟分割越大檔案一多的時候,你就可以知道NTFS比FAT32好在哪了. 如果要我說FAT32比NTFS的好處在哪? 只有當你要向下相容舊的系統和理論上比NTFS節省硬碟空間罷了. 我會強烈建議win2000以後的os都用NTFS. 除非你有上面的需求. 基本上順便回答上面那位仁兄的問題. 你的硬碟的轉速會比你用什麼格式化對你的速度影響來得大得多. 還有如琥珀所說的,系統的調校也是很重要. misol 2004-11-04, 12:25 PM 基本上 依目前電腦速度,NTFS 與 FAT32 的速度差異是"人"感覺不出來的 這句話不曉得各位有何意見? rEdS 2004-11-05, 04:02 AM 根據M$的說法.... 其實在大於8GB的磁碟分割上,NTFS對於空間的管理會來得比FAT32更有效率. 另外,可以藉由修改登錄檔或使用Diskeeper9版來調整NTFS的MFT達到更佳的效能. 想要多了解NTFS可以參考NTFS.com這個網站 (http://www.ntfs.com/) 以下是NTFS和FAT的比較表 請注意"Overall Performance"那欄..... http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm Nomad 2004-11-05, 04:08 PM 不會吧,這種些微差距人很難"感受"出來吧... linux_xp 2004-11-05, 06:03 PM FAT 16 最大只能割 2G~4GB,所以不可能割這種的來放資料 FAT 32 理論上,速度會比 NTFS 快一點點 但是 FAT 32 單一磁區最大只能割30GB,單一檔案最大只能4GB 且FAT32 在30G的時候,磁簇已經很大了,好像是32KB 這也就是說 假如有在錄電視節目,不能錄超過4GB (MPEG2品質大約2小時),超過會斷檔 若硬碟超過30GB,要強制分割為兩個槽 如果零碎的小檔案很多,將會大量浪費磁碟空間 NTFS 在30G,磁簇還是4KB NTFS單一檔案可以超過4GB,單一磁區可以割到2TB(2,000GB) 就節省磁碟佔用空間來說,NTFS比較理想 NB的硬碟通常容量都很小,2.5"又貴,想升級得花大錢 另外NTFS還有一個神奇功用 假如哪天硬碟快裝爆了,但是你又不想花錢換硬碟,或是砍資料 NTFS 還可以啟用即時壓縮功能 對壓縮文字檔類,和BMP類的圖檔,壓縮效果不錯,壓縮率可以超過50% 壓縮後,可以騰出更多空間來使用 gkkangel 2004-11-05, 06:03 PM 最初由 Nomad 發表 不會吧,這種些微差距人很難"感受"出來吧... +1票.. 不去作測試的話.. 一般使用.. 真的感覺不出來...:king: dou0228 2004-11-05, 08:17 PM 有些人不太看文件的.. 直接回一個 NTFS < FAT32 < FAT16 http://support.microsoft.com/kb/q154997/ 微軟對於 FAT32 的說明 FAT32 支援最高 2 TB 的磁碟機大小。 注意:Microsoft Windows 2000 最多僅支援 32 GB 的 FAT32 磁碟分割大小。 所以這是作業系統問題, 不是 FAT32 的錯 http://www.microsoft.com/taiwan/whdc/hwdev/tech/storage/ntfs-preinstall.mspx#ECAA NTFS Performance Disk subsystem performance is a critically important factor in overall system performance, and NTFS is *generally believed* to be *slower* than FAT. However, with a *correctly created NTFS volume*, NTFS performance optimizations, and improved disk defragmentation, NTFS performance (including the extra "journaling") is *equivalent to FAT* on small disks and is faster than FAT on large disks. http://support.microsoft.com/kb/100108/ZH-TW/ 則提到 HPFS, FAT, NTFS 的比較 |
|