weiji
2004-09-30, 10:05 AM
請問:
一個 100G/200G(壓縮) 的磁帶,它的實際容量是多少?
比如說:我有一堆資料,其中包含圖檔及文字檔,tar 之前有 300G,tar 完之後有150G,那麼我的資料可以備份到磁帶嗎?
贊助商連結
一個 100G/200G(壓縮) 的磁帶,它的實際容量是多少?
比如說:我有一堆資料,其中包含圖檔及文字檔,tar 之前有 300G,tar 完之後有150G,那麼我的資料可以備份到磁帶嗎?
贊助商連結
贊助商連結 weiji 2004-09-30, 10:05 AM 請問: 一個 100G/200G(壓縮) 的磁帶,它的實際容量是多少? 比如說:我有一堆資料,其中包含圖檔及文字檔,tar 之前有 300G,tar 完之後有150G,那麼我的資料可以備份到磁帶嗎? 贊助商連結 sai 2004-09-30, 10:07 PM 呃.....磁帶?為什麼不用DVD備份呢....用CD-R也比磁帶強多了啊.... 磁帶是循序讀取的耶.將來你要找的檔案在很後面時.你不是找到死/等到死..... 而且保存時間跟便利度也沒有碟片來得好啊 linux_xp 2004-09-30, 10:37 PM 最初由 weiji 發表 請問: 一個 100G/200G(壓縮) 的磁帶,它的實際容量是多少? 比如說:我有一堆資料,其中包含圖檔及文字檔,tar 之前有 300G,tar 完之後有150G,那麼我的資料可以備份到磁帶嗎? 之前300 GB的資料,就算 tar 打包後,也不可能 150GB 吧... 一定是下了 -z 參數,借用了gz 壓縮 那出來的應該是 .tar.gz 或 .tgz 的壓縮檔了 壓縮檔,理論上在怎麼壓,也不會更小了 那 100GB 的磁帶,八成是塞不下的 100G → 200G 猜測是指 doblespace 技術,即時壓縮功能,而200G 應該也是理論值,實體只有100G maize 2004-09-30, 10:42 PM 最初由 sai 發表 呃.....磁帶?為什麼不用DVD備份呢....用CD-R也比磁帶強多了啊.... 磁帶是循序讀取的耶.將來你要找的檔案在很後面時.你不是找到死/等到死..... 而且保存時間跟便利度也沒有碟片來得好啊 磁帶還是有他的優點啦 不然怎麼會有人要幾萬塊購買? 用DVD要備份150G的資料也是挺累的 而且不見得會比較好找 weiji 2004-10-01, 11:09 AM 最初由 linux_xp 發表 之前300 GB的資料,就算 tar 打包後,也不可能 150GB 吧... :) 那只是比如說啦! weiji 2004-10-01, 11:20 AM 最初由 linux_xp 發表 壓縮檔,理論上在怎麼壓,也不會更小了 那 100GB 的磁帶,八成是塞不下的 100G → 200G 猜測是指 doblespace 技術,即時壓縮功能,而200G 應該也是理論值,實體只有100G 我在想,是不是這樣呢? 好比一張 1.44Mb 的磁碟片,我存入一個 1M 的壓縮檔, 但,我的原始檔案可能有 2M ,磁碟片的大小確是不變的--1.44 是不是這樣呢?:confused: :confused: :confused: sai 2004-10-01, 12:37 PM 最初由 weiji 發表 我在想,是不是這樣呢? 好比一張 1.44Mb 的磁碟片,我存入一個 1M 的壓縮檔, 但,我的原始檔案可能有 2M ,磁碟片的大小確是不變的--1.44 是不是這樣呢?:confused: :confused: :confused: 沒錯.不過...照你之前所假設的.檔案跟儲存媒介都啟動壓縮... 那將來讀取時....真的會慢喔.至於能放多少 去試試就知道啦:king: |
|