【問題】光纖到府方案的現狀 ?? (何時可申請?) [Site Map] - 第 5 頁

PPPP

2005-02-10, 07:43 PM

開放用戶迴路也不重要，如果中華電信能拿出一個月2000元之內的100M光纖到府，或是1000元內的50M光纖到府.

問題的癥結在於市場屬於獨占，欠缺競爭，少了那一隻市
場彼此競爭看不見的手，俺個人覺得這是不公平的競爭

根據工業局委託資策會進行的「2004年我國家庭上網調查
」結果，民眾普遍認為，目前上網費用過高，民眾認為的合
理連網服務價格在300至599元之間，但實際支付的金額卻
高達900至1199元，與理想價格差距高達每月600元。

目前稍微有可能與既得利益者競爭得無外乎台電的電力線
上網，但是台電已經放話（台電公司總經理陳貴明（01-
26-2005 ）指出，以電力線傳輸（PLC）取代光纖，面臨
雜波、電力線容量無法與光纖抗衡等技術上困難，但若可以
克服技術問題，願意開放與業者合作。)

而無線寬頻上網(歐美先進國家發展UWB超寬頻技術，目前
日、韓、新加坡，正在研發及推動中)緩不濟急；目前稍微
有可能與既得利益者競爭得是中央政府預計投入380多億元
，由政府興建共同管溝線路，提供大家租用。但是最快要五
年之後第一期工程才會完工。假設大家願意等待第一期工程
完工，您知道中央政府工程計畫裡面所謂：『活絡寬頻網路
競爭機制，紓解用戶迴路建置瓶頸，提供每戶10Mbps頻寬
之上網環境，構建質優價廉之寬頻網路環境。』

第一期工程完工才提供施工區域裡面每戶10Mbps頻寬之上
網環境，這是老百姓所期盼的嗎？？？

為什麼NG抗議中華電信聯盟要屢仆屢起示威遊行，就是看準
了中華民國少了那一隻市場彼此競爭看不見的手，當日本人山
本泉二來我國時候對記者說，在日本，與中華電信處於相同位
置的 NTT，其所擁有的最後一哩電話線路被視為公共財，是納
稅人繳錢建設的，因此 NTT沒有理由不開放。

而中華電信工會對於用戶迴路買回國有一事強烈反彈，認為這
是將自己的金雞蛋拱手讓人。大家想一想，中華電信工會所霸
占的用戶迴路乃清朝、日據時代至今百年以上功力的財產，難
道屬於中華電信工會那二萬人所有嗎？

或許有人把希望寄託在『中華電光纖到樓啟動188計畫』；請
問，光轉電設備如果沒有電信室或者電信箱~是否會被宵小偷
竊呢@@......換句話說，一般升斗小民根本享用不到188計畫
。就算您腰纏萬貫，如果不住188計畫大樓之內，您還是申請
不到。

讓消費者像是乞丐一樣.每抗議一次.只降價一些些.升速一些些
就打發嗎?

畢竟只要體制面沒改.NG抗議中華電信聯盟每抗議完之後.就會
再度停在原點.永遠都輸鄰近國家、地區一大截.大家每個月的負
擔也不會減少.更嚴重的妨礙我國的網路相關發展

那民營固網的存在一點都不重要.不要被ㄧ些財團的宣傳稿混了.中華電信內部也是有ㄧ部分管理階層擔心固網業者會用政治的手法等到中華電信蓋好光纖再來強迫他開放，造成全民買單圖利財團的事實,所以一直不敢全力投入光纖的建設.
.

等到中華電信蓋好光纖再來強迫他開放？？？？？呵呵呵呵
呵呵呵呵！光轉電設備如果沒有電信室或者電信箱~是否會
被宵小偷竊呢@@......！！！

http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=135470
『只提供語音，不提供數據服務；然後是安裝太慢、施工費太
高，安裝一個用戶即要6,400元，未來每個月還要付400元月
租費。』

2004/05/28
http://net-game.idv.tw/cht/new_page_40.htm
台北到新竹，過去採用長途計費，一分鐘2塊1，未來將改
為市內費率計算，一分鐘不到0.5塊，市內電話費率還可能
會更便宜。

備註:這就是開放語音的好處.更是有開放就有競爭.中華電信
才會有進步的真理.

NG抗議中華電信聯盟的抗議.不但造福台灣的網友.讓台灣
的網路能更加發展之外.連室內電話也能享受更合理的價格

兩三年前中華電個信就開始編列建立到用戶家光纖的經費，也履次被某固網業者派系立委刪除.

PCZONE論壇是言論自由地方 - 只要您有憑有據，別怕，
說話別吞吞吐吐

俺個人不需要用抹黑造謠手段影射立法委員，直接告訴您
們，有沒有人可以告訴老百姓，為何親民黨邱毅副總召、
高明見、周錫瑋、龐建國、林政義委員及立法院國民黨黨
團書記長李嘉進、卓伯源委員與執政黨湯金全立委這些人
只要中華電信工會選票而不顧台灣網路發展？？？

目前12M ADSL就沒有什麼固網業者敢讓用戶申辦了，開放光纖恐怕固網業者只會收高額的費用讓企業申辦,小老百姓ㄧ樣吃不到.

光纖的發展不是只有速度，同時也會有距離和穩定性的提升，對偏遠地區的朋友來說能享受到更多的便利.舉現成的例子好了,很多住的偏僻一點的人,目前只能使用1M/64K的ADSL，如果光纖能到他家樓下,那他想要申請怎樣大小的頻寬都可以,這樣才能彌平地點造成的數位落差.

中正區台北車站附近似乎成功率蠻高的叫做荒郊野外？叫做對
偏遠地區的朋友來說能享受到更多的便利？？？？？

等到中華電信蓋好光纖再來強迫他開放？？？？？呵呵呵
呵呵呵呵呵！
麻煩請撥冗閱讀
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=126854

至於為什麼目前12M ADSL就沒有什麼isp業者敢讓用戶
申辦了......................麻煩請撥冗閱讀
『中國時報
寬頻業叫苦：中華電信壟斷電路 93-05-21

記者 (林玲妃、李誠偉台北報導)

　　針對消費者抱怨ＡＤＳＬ太貴，Seednet數位聯合電
信總經理程嘉君昨日表示，其實ＡＤＳＬ太貴的關鍵還是
在電路費用部份。因為電路費是由固網業者收走，所以使
用中華電信固網的網路連線服務業者，電信費用全部都一
樣（ 1M/512K電路費都是四九九元），根本無從調降起。

至於每月另外還要收的連線費（上網費），現在扣掉優惠
、贈品等成本，每月價格平均不到三百元，實在也沒太大降
價空間。頂多比中華電信下的Hinet再便宜個幾十元，因此前
述的電路費才是關鍵。

如果比較國內各主要網路連線服務業者的費用來看，扣掉
一樣的電路費後，同一種傳輸速率服務的「上網費」部分，
目前差異其實不太，由於Hinet市場占有率達八成以上，是
價格的驅動者，因此不少業者的上網費還比Hinet的貴，只
有如Seednet、和信超媒體、Ｕ３聯盟等少數業者在部份服
務上便宜一點點。

程嘉君表示，韓國寬頻便宜，與其ＡＤＳＬ的競爭者
Cable（有線電視）寬頻服務作得好，因此可以制衡、競爭有
關。日本則是在網路連線服務業者與固網中間，還有一層作
ＡＤＳＬ服務的業者，因此競爭也比較激烈，可提供更便宜
的服務。

業者表示，中華電信近乎獨占，加上其他固網公司為賺錢
，當然也不願一起調降電路費用。因此，這是整個產業結構
性的問題，沒有那麼容易解決。比較好的方法，是中華電信
將最基礎的架構獨立出來，成為國家的財產，讓業者公平租
用，不過這是相當困難的任務，因為這會讓中華電信優勢儘
失。

一位不願具名的網路連線業者表示，中華電信給他們的感
覺就是「讓我們活著，已是很大的恩惠了」，因此要求其他
的感覺很困難。另外，網路連線業者對要開放中華電信最後
一哩也不樂觀，因為目前連語音的最後一哩，中華電信與其
他固網公司都談不攏了，更何況是數據傳輸的部份。

對於中華電信被要求降價，國內民營ＡＤＳＬ業者顯得相
當憂心忡忡。由於國內民營ＡＤＳＬ業者都是向中華電信租
用電路，一旦中華電信降價，所有業者都要跟進，將嚴重擠
壓業者生存空間。

國內ＡＤＳＬ業者除了中華電信外，其他二類電信業者也
可兼營ＡＤＳＬ業務。因此包括三大民營固網、數位聯合
（SEEDNET）、和信超媒和東森網路等，都投入經營
ＡＤＳＬ。但是因為「最後一哩」，也就是直達用戶家中的
電信迴路端始終是中華電信獨大，因此業者多向中華電信租
用電路。

在這種情形下，以民眾向民營業者租用一Ｍbps下載速率
的ＡＤＳＬ服務為例，民營業者要固定交付中華電信每月四
百九十九元的電路費，而且裝機時還得由中華電信派遣員工
代為裝設。民營業者能夠與中華電信競爭的，就只有在電路
費以外的上網通信費用，一旦中華電信順應民意，再度調降
通信費，民營業者只好跟進，獲利空間就更將微薄。

民營ＡＤＳＬ業者表示，為了吸引消費者安裝ＡＤＳＬ，
民營業者不但通信費用要比中華電信低，還要送一堆贈品，
早就經營困難。因為是委託中華電信代為施工，施工時間較
中華電信多出三到四天，消費者有時不耐久候，寧願多付些
錢直接申辦中華電信服務，所以儘管業者努力促銷，國內民
營ＡＤＳＬ用戶總數，規模最大者不過一萬戶，市場上所有
競爭者加起來，「還不到中華電信ＡＤＳＬ用戶的零頭。」
　民營固網表示，只要中華電信開放用戶迴路讓民營固網租
用，民營固網就不用一視同仁地每月固定交付四百九十九元
的電路費，在市場競爭下，就可以端出更便宜的上網套餐。
因此網友要求中華電信降價應該不是主要議題，最重要的還
是中華電信是否願意開放用戶迴路，讓電信市場達到真正自
由化目標。

轉自HiNet 新聞網』
http://times.hinet.net/SpecialTopic/930413-hinetADSL/9645564.htm

我很贊成電信的發展必須是有突破有前進的,中華電信這幾年來的確牛步化的該罵,因為落後的網路速度嚴重的妨害了國家的發展.

但是我很難同意開放用戶迴路會對國家寬頻帶來怎樣的大躍進,只能說大家該注意的重點是速度,不是對象.

讓消費者像是乞丐一樣.每抗議一次.只降價一些些.升速一些些
就打發嗎?

畢竟只要體制面沒改.NG抗議中華電信聯盟每抗議完之後.就會
再度停在原點.永遠都輸鄰近國家、地區一大截.

NG抗議中華電信聯盟建議交通部將中華電信分成3家公司，就是
1.行動業務
2.網路服務
3.用戶迴路[也就是家家戶戶的電話線]

將第3點的用戶迴路買回國有，然後每個月，再向各isp[包含中華
電信]，依照使用人數比例收取相關網路維護與建設相關費用

用戶迴路也可分割成幾部分，讓有心成為isp的人士，來依需求租
用，例如.室內電話.adsl電路.....[因為分割後的租金較便宜，也可
以讓只想做某部分業務的人士，來加入isp競爭者行列

不但可將現有的線路，做到最大的利用，而政府也可以訂製一個
國庫年收入的金額[例如**億]，將此金額加入線路租金內，不但
可以代替原本

中華電信繳回國庫的金額，也可讓政府少拿很多錢出來，就可以
建設光纖網路與發展UWB其他超寬頻技術，這才是使用者付費
的意義

不然以現在的環境,假設一個住台北市的小朋友老爸讓它使用12M的DSL,他做功課下載個網頁平均要花5秒，而另一個住在偏遠地區的小朋友下載ㄧ樣地網頁要花30秒.乍看之下覺得不過就是幾秒鐘的事情，不過如果今天小朋友ㄧ週要查的網頁有100頁，你說哪個小朋友可以得到比較多的資訊呢?

我這幾天聽一位網友ufpeter說清寒人家肚子都吃不飽了，怎有
錢買電腦

事實上清寒人家小孩子一樣要上學，一樣需要電腦，一樣需要學
習利用網路世界

教育部課程裡面明訂電腦教育是基礎教育裡面一環，漠不關心清
寒人家小孩子電腦軟硬體需求，豈不是漠視清寒人家小孩子學習
權力。沒有電腦軟硬體練習，長大了在社會上怎麼跟別人競爭呢

我覺得中華電信定了256k的ADSL費率，要申請人必須具備清寒
證明，應盡可能低價照顧社會上弱勢族群才對

為什麼中華電信不就把速率提高ㄚ！只給清寒家庭256K幹麻??

256K如果免電路費的話，這樣清寒家庭能受到的照顧更大

不過現在他們還是跟低收入戶收取256K/64K電路月租費231元。
跟非低收入戶的速率價格也沒差多少（他們跟非低收入戶收取360
元電路月租費）

中華電信握有用戶迴路（用戶迴路是什麼呢？簡單講就是從電信局到
消費者家的那條電話線）迴路是當初人民的納稅錢所建設起來，中華
電信並未用到他們公司的「財產」。（因為是繼承日據時代線路並日
後由政府撥錢給他們繼續建設）