請問會不會有比3M/384還高的規格?! 6M/512 or 6M/640?
Hinet都推出8M/640一段時間了,光速到現在還沒有改變...

贊助商連結

走東森的現在看到速度最快的業者3m/1m

他們現在擺明就是躺著賺，反正能裝速度超過 3M 的 ADSL 的人不多，對他們來說也沒啥影響。

不會推出更快的速率啦
但是有可能會推出最慢的速率:D

對啊!現在CM業者都跟上了中華電信的低速腳步
紛紛推出256K/64K的龜速
幾乎沒有一家例外
而且都打著超低價寬頻的旗幟
一個月199,比中華電信還便宜N倍
哈,還有一家推出96K/64K的更好笑
真是厲害,每個月無限上網只要99元
聽說裝的人還一大堆
反正比56K撥接的還快,而且只要99元
消費者當然是賺翻了
夠意思吧!

可憐的台灣資訊王國竟然淪落到這個地步
雖然有人沒有這樣的高速需求
但是可不可以認真的製定合理的高速價格
而不是打著比日韓還便宜的假口號
結果穩定度不彰
而且還是不保證頻寬的
那我們可不可以不保證繳足月費呢?
哈!

低速方案的受歡迎程度是驚人的！
怪不得公司沒有考慮更高速率的推出。
消費者果然決定了一切.....:(

最初由 coolbrother 發表
低速方案的受歡迎程度是驚人的！
怪不得公司沒有考慮更高速率的推出。
消費者果然決定了一切.....:(

推出低速的服務也沒什麼不對呀~畢竟台灣還有很多很多撥接使用者.
一個月如果花99塊就可以一開機就上網看看網頁,收收mail也沒什麼不好吧?

CM如果要推出更快的速率不是不行,只是cable的架構要應付高速網路使用
者的重度使用者我看還是有問題的.講實話,重度網路使用者(好用P2P軟體),
用CM實在不是什麼聰明的決定呀.....2M/385K我用個eMule,下載速度還沒人家
用512/64快......BT也快不到哪堨h.推出再快的速率有用嗎??

最初由 bluesystem 發表
推出低速的服務也沒什麼不對呀~畢竟台灣還有很多很多撥接使用者.
一個月如果花99塊就可以一開機就上網看看網頁,收收mail也沒什麼不好吧?

CM如果要推出更快的速率不是不行,只是cable的架構要應付高速網路使用
者的重度使用者我看還是有問題的.講實話,重度網路使用者(好用P2P軟體),
用CM實在不是什麼聰明的決定呀.....2M/385K我用個eMule,下載速度還沒人家
用512/64快......BT也快不到哪堨h.推出再快的速率有用嗎??
我的經驗反而是cable用P2P抓檔比ADSL快.....
以前用光速抓檔很快的....
(東森連外去年年底鳥掉時,當時LSC還蠻順的...我用LSC是這兩個月來才明顯感覺到變慢)

ADSL上傳接近滿的話下載就動不了了...CABLE反而順的多...
(當然...如果你上傳都限制在1~2K..也許就不受到這點的影響...)
從CABLE架構的觀點我不覺得ADSL會比較好

光速(東森)現在用P2P抓檔慢....
連外慢就已經是致命傷了..
雖然有人說機房有鎖eMule(我覺得應該不是)

而BT...檔幾乎都在對岸發布
用eMule抓檔...對岸的節點也佔了相當大的一份
現在想要抓檔快...只能祈禱連上學網...

LSC推不推更高速我倒覺得無所謂了....
東森快把連外修好比較重要

BT??
@@||
之前室友240KB滿載狂操
2M全被塞爆了

最初由 Make 發表
我的經驗反而是cable用P2P抓檔比ADSL快.....
以前用光速抓檔很快的....
(東森連外去年年底鳥掉時,當時LSC還蠻順的...我用LSC是這兩個月來才明顯感覺到變慢)

ADSL上傳接近滿的話下載就動不了了...CABLE反而順的多...
(當然...如果你上傳都限制在1~2K..也許就不受到這點的影響...)
從CABLE架構的觀點我不覺得ADSL會比較好

光速(東森)現在用P2P抓檔慢....
連外慢就已經是致命傷了..
雖然有人說機房有鎖eMule(我覺得應該不是)

而BT...檔幾乎都在對岸發布
用eMule抓檔...對岸的節點也佔了相當大的一份
現在想要抓檔快...只能祈禱連上學網...

LSC推不推更高速我倒覺得無所謂了....
東森快把連外修好比較重要

我是去年12月左右裝的,那時P2P(BT)下載速度真是沒話說呀~~~~幾乎都是滿檔速度在跑~

問題出在連外(大陸)有問題呀~只要P2P連結一出國,這個檔國內又沒人抓,就等於完蛋了.BT還好,eMule真的是很慘,最大不到10k......