rz600000
2004-08-10, 12:31 AM
問個奇怪的法律問題
假若今天我騎車撞到送pizza的人(當然車上有放熱騰騰的pizza)
撞到了他而pizza掉在地上弄髒了 pizza是該肇事者負責嗎?
(也就是說算肇事者衰 誰叫他要撞送pizza的人)
我問這個問題的用意是說
假若我今天做了一個錯事 "間接" 的造成了別人金錢上或是物品上的損失
那些金錢或是物品上的損失 是由肇事者負責嗎
那我今天好死不死 拿著一個鑽戒 結果被人撞倒
掉到水溝去 就只能算是肇事者觸衰嗎=.=+
這種鳥問題煩請解答
贊助商連結
應該是吧…不過鑽戒？
你可能要舉證一下，證明你確實掉了一顆鑽戒（恐怕很難）
我自己一次經驗，以前騎機車被貨車撞到
只有手擦傷而己。結果我要他賠了兩萬五千塊
其中一萬五是我的浪琴錶（摔壞了…當場交警也有看到）
還有我跟他說我的工作需要用到手。
現在手受傷預估要休息一個禮拜，
請假一天會扣薪資一千五，
後來他就賠了我兩萬五千塊。:)
linux_xp
2004-08-10, 01:05 AM
車禍一般會叫警察來
然後警察會丈量煞車痕跡等等的
這在法院上會成為關鍵證據
所以車禍發生後，不要移動現場任何東西
如果對方想要移，就是心中有鬼自知理虧，要阻止他
會有一個甲方和乙方
甲方是原告，乙方是被告
通常打電話叫警察來的人，認定為甲方
如果沒有人傷殘，屬於民事責任
有人掛掉的話，屬於刑事過失殺人
有人殘障的話，要看責任釐清，大部分是把人撞成殘障的有罪
堅持要告的話，就是上法院，要花很久的時間去耗
甲方勝訴的話，乙方一定要賠錢，由法院強制執行
不賠封財產拍賣還錢，沒財產則抓去關
反之亦同
不告就是私底下和解，甲方賠乙方錢，金錢多寡，雙方認為合理即可
其實說什麼闖紅燈之類的
除非馬上拿出數位像機或手機拍照
不然都是沒證據
煞車痕跡可以看出是否有超速
一般來說超速在法律上就站不住腳了
即使是對方闖紅燈，也有可能敗訴
因為對方闖紅燈沒證據，但是你超速證據確鑿
darksnow
2004-08-10, 01:52 AM
最初由 linux_xp 發表
車禍一般會叫警察來
然後警察會丈量煞車痕跡等等的
這在法院上會成為關鍵證據
所以車禍發生後，不要移動現場任何東西
如果對方想要移，就是心中有鬼自知理虧，要阻止他
現在要注意喔,小車禍要自己先拍照或拿粉筆畫好位置,
儘速移開,不然妨礙交通的話,警察一來先吃罰單......
cappella
2004-08-10, 02:15 AM
如果 開車 不小心 裝到 密秘運送 核彈的卡車
就這樣 歪打正著 引爆核彈 又跟著 電腦失控 發射了核彈
敵國也偵測 這個導彈, 也跟著 發射 導彈反制
結果 第三次世界大戰 就開始了, 最後世界末日了......
所以 ....開車 請 遵守交通規則....
Hermit
2004-08-10, 09:12 AM
根據RZ兄敘述的狀況
「撞」＆「pizza的損失」之間
應屬有「直接因果關係」而非「間接」
其他損害賠償要件也具備
∴有「撞」行為的當事人須對「pizza的損失」負損賠責任
不過尚要考慮是否有「過失相抵」的問題
RZ兄與對方在調解中嗎？還是已上法院了？
PS.刑事上是否防衛過當？民事上是否可以過失相抵？
都要看雙方的行為（動作、言語等）狀況而定
而且須把每一個對象的單一行為分解後再連接來看
才能作確實的判定
如果已上法院，最好請律師看一下錄影帶
最初由 cappella 發表
如果 開車 不小心 裝到 密秘運送 核彈的卡車
就這樣 歪打正著 引爆核彈 又跟著 電腦失控 發射了核彈
敵國也偵測 這個導彈, 也跟著 發射 導彈反制
結果 第三次世界大戰 就開始了, 最後世界末日了......
所以 ....開車 請 遵守交通規則....
這也太衰了吧......:eek:
luckyboys
2004-08-10, 01:42 PM
如果錯在你而且對方有證據或很容易舉證
那你就應該會要賠吧:eek:
如果你把車上的pizza當成是小孩來看好了
對方因為被你撞
導致車上的小孩飛出去而摔死
你覺得會怎樣?完全沒有責任嗎?
這是考題還是實際發生的問題:corkysm:
freesoul
2004-08-10, 02:37 PM
民法老師有說過..
民法是以直覺觀念來想的..
以一般情形來講..如果人家把你撞倒了又把你東西弄壞了 你要不要人家賠你..
所以說 你把人家撞倒了又把人家東西撞壞了 當然要賠囉....
只是在過失比例上有分別而已...
deepblue
2004-08-10, 02:58 PM
不管是照法律上或是道德面上
我想都是應該要賠償的吧!