SIP 其實可以更好的, 更方便大家使用, 更適合大量建置, 更安全的遠端遙控, 但是在還沒有達到前就被推廣, 小公司可以這樣做, 但是不是 ITU, 他們有更多的社會責任確保下一代的語音通訊可以在大多數人的環境下運作.

那時的 CODEC 有些是使用 GSM 規格的, 就是那樣的品質了.


提供您一些數據吧!

編碼標準　Bit rate(Kbps)　MOS
G.711　　64　　　　　　　4.3
G.726　　32　　　　　　　4.0
G.723　　6.3　　　　　　　3.8
G.728　　16　　　　　　　3.9
G.729　　8　　　　　　　　4.0
GSM HR　5.6　　　　　　　3.5
GSM EFR　12.2　　　　　　4.0

*MOS(Mean Opinion Score)
5-Excellent
4-Good == 收費品質要求（根據ITU-T Recommendation P.800）
3-Fair
2-Poor
1-Bad

也許您所用的Codec比這些都要神奇???


SIP 和 firewall / nat 有相容性的問題, 其他選擇也有, 但不是那麼嚴重.

任何一種服務，有沒有相容性的問題，應看整體的方案規劃。
有很多人在nat下也用SIP用得好好的，像我在家就是這樣，不管是寛頻分享器下的兩台電腦+一台LAN Phone互撥或是撥給別人，都沒問題，而且三台機器在寛頻分享器內部使用虛擬IP，帶出去則是同一個真實IP。

(我買LAN Phone回家時只設了帳號、密碼、SIP Proxy Server IP，就馬上可以用了，看不出有什麼痛苦之處；如果買搭二類電信業者號碼的LAN Phone，或者根本連這些事也不用做，因為二類電信業者可能都在LAN Phone上設好了，即插即用都沒問題。PS：IP 則是寛頻分享器的DHCP配的，不用傷腦筋呢！)

我之前用80 port為例的意思是，因為HTTP已成為大家的共同需求，自然沒有人會把80 port鎖掉，哪一天大家如果習慣5060 port的SIP協定的話，自然不用特別設定，5060 port就會是通的，或者設定時自然會把5060 port開通。現在您所遇到SIP不通的問題，可能大多是5060 port沒開吧！

我的立場只是不希望其他人在沒弄清楚SIP前就拒絕SIP技術，不是想要玩口水戰。
而您，看來對SIP有很大的敵意，Why?

贊助商連結

我的立場只是不希望其他人在沒弄清楚SIP前就拒絕SIP技術，不是想要玩口水戰。
而您，看來對SIP有很大的敵意，Why?

還是不用浪費時間啦…不會讓你為什麼!大夥問了一個多月也沒下文…。
要是我也有套比 SIP 更好的 protocol，能賣錢東西，幹麻跟大家分享?

反正等兩、三年後有人意氣風發登上頭條，就知其所言不虛。反之就是一場笑話。

SIP Debug Proxy Server (http://www.beyondlogic.org/solutions/sipdebug/sipdebug.htm)

More at Beyond Logic (http://www.beyondlogic.org/)

(前略...)
就小弟對於FoIP (Fax over IP)的粗淺瞭解, FoIP 和ITU-T T.30 & T.37 / T.38 有很大的關係, T.37 屬於傳真轉存, 在此暫不討論, 根據以上ITU-T T.30 & T.38 的修訂時間來看, T.38 起草於06/1998, T.30 因為支援T.38 而修訂於1999 (完成於11/2000), 所以您的傳真機除了支援T.30 之外, 最好還必須是2001 年以後的機種, 而T.38 於07/2003 還有一次重大修訂, 以便支援不同版本的T.38, 所以您的傳真閘道器最好必須是2003 年以後的機種, 以上當然是愈新相容性愈好, 然而根據小弟搜尋購物網站的型錄, 除了飛利浦的傳真機明確標示支援T.30 & G3 (應該就是T.4) 之外, 其他品牌多半標示不清或僅標示G3, 顯然都不太注重FoIP 的適用性, 而另一個重要的條件是 "容錯", 這部份由於均無標示, 所以小弟也無從評論

小弟之前曾經探討過以VoIP 來傳真的實用性, 由於SPA-2000 只支援G.711 Pass-through, 所以實用價值很低, 其次是將傳真機連接到傳真閘道器, 也就是網路專用(僅能接收來自網路的傳真), 如此一來實在不太符合經濟效益, 最重要的是相容性問題, 由於T.38 尚未普及, 所以不同廠牌之間的相容性大有疑問, 短期內如果對於FoIP 有迫切需求的話, 除了雙方的傳真機必須完整支援T.30 之外, 所使用的T.38 閘道器最好也是相同廠牌

除了傳真機和gateway之間的相容性之外
請教各位先進T.38 gateway之間相容性的看法
是否依照T.38 Annex D實作?
如果是VBD mode (Fax/Modem pass-through), 是否依照ITU-T V.152的做法?

Sipura VoIP Dial Plan Tester
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=197421

一般個人用戶其實是不太需要瞭解如何Provisioning, 不過如果您像小弟一樣, 可能會管理到好幾個帳號的話, Provisioning 有時候倒也可以省下一些麻煩, 例如更換帳號或密碼等等, 由於Sipura 並未公開其管理工具, 所以以下工具皆取自於網路

Provisioning 的原理如下, Sipura 產品可以設定排程由主機擷取設定檔(Configuration Profile), 然後自動啟用新的設定, 首先管理員必須事先替每一台機器準備好XML 設定檔, 對於ITSP 來說, 則會多一道將設定檔加密的步驟, 以免設定檔內的帳號密碼曝光, 加密的Key 則預先儲存於GPP_K 之中, 當閘道器或IP Phone 自主機下載加密後的XML 設定檔, 再以GPP_K 解密, 然後檢查格式是否正確, 只有完全無誤才會自動執行, 所以只要在機器內設定好XML 設定檔的下載連結, GPP_K 填入Key, 然後啟用Provisioning, 接下來一切都會自動執行, 此外Sipura 內建許多參數(General Purpose Parameters), 可用來輔助Provisioning, 例如GPP_D ($D, TFTP Directory), MAC ($MA) 等

網友也許會好奇像國外的ITSP 如何管理新加入的用戶? ITSP 當然不會把Key 和Admin 的密碼告訴你, 但是由於Sipura Provisioning 的彈性, 使得Provisioning 可以分成好幾道步驟, 以便確保過程絕對保密

FWD User Forums :: View topic - How to provision your own Linksys PAP2 unit (http://www.freeworlddialup.com/community/forum/viewtopic.php?t=3748)
[PAP2] New useful utility for UNLOCKED PAP2's - dslreports.com (http://www.broadbandreports.com/forum/remark,14800240)
Re: [PAP2] Unlocking Guide - revised - dslreports.com (http://www.broadbandreports.com/forum/remark,14476623?hilite=spa2pap2)
SIPURA/LINKSYS UTILITIES SPC.EXE spc-linux-i386-static (http://spc.pifiu.com/)

TFTP Provisioning Guide (http://www.sipura.com/Documents/LinksysSPATFTPProv.pdf)
Dial Plan Wizard Software - Beta - Voxilla VoIP Forum (http://forum.voxilla.com/linksys-sipura-voip-support-forum/dial-plan-wizard-software-beta-11002.html)
Linksys (Sipura) VoIP Support Forum - Voxilla VoIP Forum (http://forum.voxilla.com/linksys-sipura-voip-support-forum/)

請問FYI兄或各位大大一個問題

小弟從倉庫裡找到一台IP PHONE，使用的是QA1688晶片，我剛申請好FWD的號碼，不知要怎麼設定，才是正確最好的設定？（小弟英文不好）

我先說明我的網路環境：
Seednet 2M/256k
使用Tomato Firmware 1.07
所以是在NAT下

IP PHONE設定畫面：
http://img90.imageshack.us/img90/5869/qa1688rk0.jpg (http://img90.imageshack.us/img90/5869/qa1688rk0.jpg)
請問要怎麼設定才正確呢？請各位大大幫我一下

小弟被您考倒了, 因為不熟悉中文術語, 建議改連SipPhone (GizmoProject)
Proxy: proxy01.sipphone.com:5060
STUN: stun01.sipphone.com:3478
然後以 "*0" 和 "17474743246" 測試

謝謝FYI兄的幫忙

FWD的設定如下：
FWD Standard Configuration Settings:
Username: FWD Number
Password: FWD Password
Domain: fwd.pulver.com
SIP Proxy: fwd.pulver.com:5060
STUN server: stun.fwdnet.net:3478 (Phone must be STUN enabled)
OR
Outbound Proxy: fwdnat.pulver.com:5082
Listen RTP Port: 8000
Listen SIP Port: 5060

我的IP Phone設定如下畫面：
http://farm3.static.flickr.com/2313/1650009287_8221ba0c2e_o.jpg

我嘗試了很多設定方式，剩至更換網路環境，直接接ADSL數據機，問題還是無法解決。

問題是：我的聲音傳不出去，卻可以聽到別人的聲音，我剩至請出了eyeBeam來測試，問題還是一樣（用softphone打到我的IP Phone）。

所以最後放棄在這一台IP Phone上使用FWD了，改設定成IPBB、CCNET、TTN都沒問題。
改用HT610設定上FWD就OK了！害我今天忙了一天做調整測試。

FYI兄建議我使用Gizmo，其實我在今年初就用過了，網內戶打通話品質還不錯，打網外就不好了，打網內的話號碼很長（如：1747xxxxxx..），所以才會想到FWD，他的號碼比較短，加上FYI兄在前面的文章有推薦過，才會選用他來做網內戶打。

Gizmo(SipPhone)可以有條件免費打網外, FWD 則不行

您的問題看來是NAT Traversal 的問題, 一般來說解決方法就是STUN 或Outbound Proxy 二選一, 更好的方法則是Router Forward Port, 讓Inbound RTP 封包通過(UDP 8000~8xxx?), 所以如果您還想嘗試的話, 首先請固定IP, 其次, 由於沒有NAT Keep Alive 設定, 請把 "註冊刷新間隔" 改成30 秒 或更短, "電話號碼" 和 "帳號" 二選一試看看, 不確定是否和Authentication 有關(一般都不需要)

如果您注意小弟前面的說明, 您就會注意到SipPhone 的Proxy 會自動幫您決定是否改走Outbound Proxy (TTN 也是), 最後一個問題是中國會擋Gizmo(SipPhone), 不知道FWD 是否也被擋? 若網域名稱無法解析, 請試試IP, 最好先以SoftPhone(X-Lite)嘗試, 因為ATA 不容易偵錯